Nye bettingsider uden ROFUS 2026: koster dig beskyttelsen — og skatten

Data kontrolleret den 11.11.2026 mod Spillemyndighedens offentlige tilladelsesliste over spiludbydere, Retsinformation og Skattestyrelsens vejledning om gevinster og præmier.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

At søge efter en bettingside uden ROFUS er at lede efter et sted at spille uden den registrering, du selv har bedt om at blive sat i. Det er også at lede efter noget andet: et sted uden dansk tilladelse. De to ting følger hinanden, for registret er koblet til licensen og ikke til spilleren, og derfor findes der ingen bettingside uden ROFUS, som samtidig har en dansk tilladelse. Prisen bliver ulige fordelt. Den, der sætter penge ind, mærker den med det samme i udbetalingsmulighederne og senere i skatteopgørelsen. Den, der udbyder spillet, mærker den i straffelovens forstand, for udbud af pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven med bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke et filantropisk alternativ, der møder dig. Det er en virksomhed, der har vurderet, at et dansk licensbureaukrati, en indbetalingsgrænse og en ROFUS-kontrol er dyrere end risikoen for en blokering.

Det er værd at holde fast, hvad der ikke er på spil i den søgning: der findes ingen bestemmelse, som retter sig mod den spiller, der blot spiller på et udenlandsk websted. Den dokumenterede eksponering ligger et andet sted — i skattereglerne og i de penge, der allerede står på spilkontoen, den dag siden bliver blokeret. Alt andet på denne side udspringer af den konstatering.

Grundprincippet: tilladelsen er testen, ikke domænet

Enhver, der vil udbyde væddemål til danske spillere, skal have en tilladelse efter § 11 i spilleloven. Tilladelsen gives pr. operatør af Spillemyndigheden, og lista over indehavere — »Spiludbydere med tilladelse« — er den eneste test af, hvem der har en. Ikke en anmeldelse, ikke en ranking, ikke et .dk-domæne.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Det sidste punkt forveksler mange. Topdomænet afgør intet, og det gør hverken sproget på forsiden eller flaget i hjørnet… hvis altså webstedet er dansk nok til at have dem. Spillemyndigheden bruger netop dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer som tegn på, at et websted retter sig mod danske spillere og derfor kræver tilladelse. Det er indikatorer, og de peger på, at et websted uden tilladelse udmærket kan se dansk ud, mens det i virkeligheden er rettet mod netop den læser, der søger efter et alternativ.

Tilladelseslista rummer også operatører, der benytter .com-domæner som en del af deres godkendte setup. Det eneste, der tæller, er, om operatøren står på lista med den rigtige tilladelse.

Og her kommer den detalje, som en sammenligningstabel sjældent nævner: væddemål og onlinekasino er to separate tilladelser, § 11 og § 18. Et navn på lista viser ikke i sig selv, at der kan spilles på fodbold, håndbold eller ishockey dér. Enkelte selskaber har kun den ene af de to, og en placering i en oversigt er under ingen omstændigheder en tilladelse i sig selv.

For spilleren er det en praktisk forskel og ikke en formalitet. Sidder du med en konto, du tror er reguleret, og finder ud af, at selskabet har casino-tilladelsen, men ikke væddemålstilladelsen, står du med et spil, som ikke omfattes af licensen. Det punkt alene er grunden til, at kontrollen skal ske ved navn og i lista frem for ved et hurtigt blik på et logo.

{{IMAGE:nye-bettingsider-uden-rofus-grundprinc}}

Tilsynet: hvorfor en ulovlig side forsvinder langsomt

Et websted uden dansk tilladelse bliver ikke lukket med et klik. Spillemyndigheden arbejder med DNS-blokering, og rækkefølgen er fast: udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør den ikke det, beder myndigheden teleselskaberne om at blokere, hvorefter en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige. Først da ser danske besøgende en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden.

Den 19. august 2026 meddelte Spillemyndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Det tal dækker flere slags spil end væddemål; hvor mange af dem der var bettingsider, fremgår ikke af meddelelsen.

Rigsrevisionen har set på tempoet og kaldte i april 2025 indsatsen utilfredsstillende. I gennemsnit gik der 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret, opgjort for perioden 2020-2024.

For dig betyder de 14,5 måneder noget ganske bestemt. Retsstillingen er klar — udbuddet er ulovligt — og det er ikke der, usikkerheden ligger. Den ligger i, at et websted kan tage imod dine indbetalinger i over et år efter, at det er fundet. Du kan ikke regne med, at et ulovligt spilested er væk i morgen, og du kan ikke regne med, at det holder i morgen. Det er den dårligste kombination, en spilkonto kan stå i: ingen advarsel, ingen garanti og en blokering, der kan falde uden varsel. Det er også grunden til, at en dansk tilladelse har en værdi ud over det formelle — ikke fordi et dansk selskab aldrig går ned, men fordi du ikke samtidig spekulerer i, om adressen stadig svarer i næste uge.

{{IMAGE:nye-bettingsider-uden-rofus-hero}}

Sådan tjekker du tilladelsen selv på tre minutter

Samme liste, du skal bruge, er offentlig, og arbejdsgangen er kortere, end de fleste forestiller sig.

• Slå operatørens selskabsnavn op i Spillemyndighedens »Spiludbydere med tilladelse« og se, om licensen er tilladelse til væddemål og ikke kun tilladelse til onlinekasino — to separate tilladelser efter §§ 11 og 18.
• Se, om de domæner, listen knytter til selskabet, omfatter den adresse, du er på. Listen navngiver .com-domæner side om side med .dk-domæner, så domænet er et spor og ikke et bevis; to adresser kan desuden ligge under to forskellige selskaber i lista, som det gælder for leovegas.dk og expekt.dk, og et domæne, der ikke er knyttet til en indehaver, er ikke dækket af dennes tilladelse.
• Læs udbyderens egne vilkår for det, du faktisk skal bruge — hvilke betalingsmetoder der tages imod, hvor længe en udbetaling tager, om der er et krav for at hæve, og hvordan du lukker kontoen igen. Vilkårene er der, hvor du finder ud af, om en udbetaling går til NemKonto eller til noget andet.

Den tredje linje er den, folk springer over, og den er den dyreste. En tilladelse fortæller, at selskabet er under tilsyn og har indbetalingsgrænse, MitID-krav og ROFUS-kontrol. Den fortæller ikke, at netop denne udbyder betaler hurtigt, har de odds, du vil spille på, eller har en sportsbook, der er bygget til andet end fodbold. Det er vilkårene og din egen konto, der afgør resten.

Retsstillingen: hvad det koster uden tilladelse

Den formelle side af det er kort, og den er ikke henvendt til spilleren. Paragraf 59, stk. 1, gør det strafbart at udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse, og strafferammen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder og i grove tilfælde op til 1 år. Det er også en bødepligtig overtrædelse at formidle deltagelse i ulovligt spil og at reklamere for udbydere uden tilladelse. Selskaber kan ifalde straf.

Derfra følger alt andet, fordi hele systemet af pligter er knyttet til licensen og ikke til spilleren. Kravet om at sætte en indbetalingsgrænse, kravet om MitID, udbyderens kontrol i ROFUS og mindstekravet om 30 dages udelukkelse gælder udbydere med dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ingen sådanne pligter over for danske spillere — hverken over for dig eller over for nogen anden.

I praksis betyder det, at de regler, du troede var en del af at spille i Danmark, er en del af at spille hos en licenshaver i Danmark. Grænsen er selskabets egen, ikke en myndigheds, og den kan hæves, sænkes eller fjernes efter en beslutning, du ikke er med i. Et udenlandsk selskabs husregler er præcis det: husregler.

Fra grænsen på 10.000 kr. til kontoen, der lukker efter 30 dage

Der er et sted, hvor forskellen bliver meget konkret, og det er i begyndelsen af forholdet. En dansk licenshaver må indtil identitetsdata er verificeret kun åbne en midlertidig spilkonto, hvor der kan sættes op til 10.000 kr. ind og intet udbetales. Dokumenterne skal sendes, og sker det ikke inden 30 dage, lukkes kontoen; ved lukningen gik kun det endnu ikke spillede beløb tilbage, mens gevinsterne tilfaldt udbyderen. Det er en grænse, der er sat for at tvinge identifikationen igennem, ikke for at give afkald på den.

Det er den rigtige måde at læse den slags regler på: de er utroligt lidt i vejen for en spiller, der har sit MitID ved hånden — og temmelig hårde for den, der ikke har dokumenterne i orden. For en læser, der sammenligner et udenlandsk alternativ med et dansk, er den sammenligning skæv, fordi den ene side ikke har nogen mellemfase at falde i. Der er ikke nogen midlertidig konto og ingen 30-dages frist, fordi der ikke er nogen, der skal verificere noget. Det ser lettere ud. Det er også den situation, hvor en spilkonto pludselig blokerer for udbetaling, og hvor en modpart sidder i udlandet og henviser til sine egne vilkår. En konkurrencebegrænsning er ikke det samme som en sikkerhed, men fraværet af en grænse er heller ikke. Fraværet af en grænse betyder, at den eneste grænse er den, modparten selv sætter.

Hvor lang tid en udbetaling så tager, hvor mange udbetalingsmuligheder der findes, og hvad der står i vilkårene om hævning, kan du kun læse ét sted: i udbyderens egne betingelser. De tal står ikke i nogen offentlig liste.

Skatten: den udgift, der først viser sig året efter

Her er den post, de fleste opdager for sent. Gevinster fra en dansk licenshaver er skattefri, og der skal intet oplyses, fordi afgiften betales af operatøren. Statens indtægt ligger på den anden side af bordet: 28 % af bruttospilleindtægten, altså indsatser minus gevinster, uden fradrag for bonusser eller markedsføring. Satsen er 28 % i 2026 og 2027.

Gevinsten bliver ikke skattefri, fordi selskabet har en udenlandsk licens. Den er kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Fire betingelser. Falder én af dem, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er derfor ikke automatisk skattefri, og en offshore-side er ikke skattefri af sig selv.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten, altså gevinsten minus udgiften til at vinde den, og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså på 900 kr. Står du med et svært spil, er svaret her at spørge Skattestyrelsen eller en revisor — det er ikke noget, en artikel kan afgøre for dig.

Det er værd at gøre sig klart, hvad der ikke sker, når du spiller hos en udenlandsk udbyder uden tilladelse: der er ingen indberetning, ingen rubrik, der bliver udfyldt for dig, og ingen konto, der åbner sig automatisk. Den udgift, du har, kan være usynlig i årevis, indtil en gevinst er stor nok til at få opmærksomhed. Selv en tilladelse i EU er ikke et svar. Det er samtidig en af grundene til, at licensen er den ene test, der betyder noget: den afgør ikke, hvor godt du spiller, men den afgør, hvem der betaler afgiften.

Betalingsvejen: hvornår banken siger nej

En sidste juridisk detalje, der sjældent bliver nævnt i annoncer for alternativer: betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Det er ikke alene banken, der træffer beslutningen om at trække sig; reglen står i loven.

Hvor hårdt det håndhæves i praksis, er en anden sag, og den dokumentation findes ikke. Det praktiske værktøj i Danmark er DNS-blokering, og det er den, der har en offentlig statistik. Hvad der gælder for det konkrete kort eller den konkrete konto, kan kun banken eller udbyderen svare på. Men kendskabet er værd at have med, når et alternativ føles smertefrit: det er ikke en tjeneste, et dansk betalingssystem er forpligtet til at understøtte.

Når selv en licenshaver skuffer

En tilladelse er et tilsyn, ikke en garanti for, at alt går godt. I maj 2026 gik Jackpotbet A/S, som har tilladelse til online casino og væddemål, i rekonstruktion og står ikke på 2026-lista; spillerne blev henvist til at gøre krav gennem rekonstruktionsadvokaterne. Og den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S, der står bag Bet25, for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i selskabets landbaserede væddemålsudbud — brandet er fortsat licenseret efter anmeldelsen.

Det er ikke et argument for at spille uden tilladelse. Det er et argument for at læse, hvad tilladelsen er. Den giver dig et sted at klage hen og en myndighed, der kan gribe ind, og den koster skattefriheden ingenting. Den giver dig ikke immunitet mod et selskab, der bliver drevet dårligt.

Selvudelukkelse: registret, der ikke kan følge dig

ROFUS står for Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Det er frivilligt, det er helt eller midlertidigt, og det er det mest effektive værktøj, dansk spillelovgivning stiller til rådighed for en spiller, der vil have en grænse trukket op uden for sig selv. Det er også det værktøj, hvis rækkevidde afhænger af, hvor du spiller.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Spillemyndigheden driver registret, og udelukkelsen omfatter alle indehavere af dansk tilladelse — online væddemål og casino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves på spillerens egen anmodning og tidligst 1 år efter registreringen, og spilleren skal bekræfte anmodningen mellem 7 og 30 dage efter. Licenshavere kontrollerer registret ved kontooprettelse, hvor spilleren afvises, og ved hver eneste login, hvor spillet nægtes, og ingen markedsføring må sendes til en registreret spiller. Den 1. august 2026 stod 73.500 spillere i registret, et tal der flytter sig løbende.

Registret er koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. En udelukkelse er ikke en teknisk spærring, der følger personen, men en pligt, der påhviler licenshaveren.

For en spiller, der har brugt registret én gang, er det den afgørende sætning. Der findes ingen myndighed, der kan kræve, at en operatør uden dansk tilladelse afviser dig ved login, og ingen myndighed, der kan kræve, at du ikke kontaktes med tilbud. Det er ikke et hul i registret. Det er registrets grænse, og den er tegnet ved licensen.

{{IMAGE:nye-bettingsider-uden-rofus-selvudelukkel}}

Indbetalingsgrænsen: det tal, der sætter loftet over din uge

Den grænse, der betyder mest for en almindelig spiller, er ikke en udelukkelse, men en indbetalingsgrænse. Efter reglerne sætter spilleren selv grænsen, før spillet kan begynde, med pr. dag, pr. uge eller pr. måned, og udbyderen kan ikke forudindstille beløb undtagen en øvre grænse. Skal en tidligere fastsat grænse hæves, får hævningen virkning tidligst efter 24 timer. En sænkning virker med det samme.

Der er detaljer, som afgør, hvor meget kontoen faktisk kan bære. Vejledningen læser dag som kalenderdag, uge som mandag til søndag og måned som kalendermåned, og en rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen. En uge er altså ikke et flydende vindue, og en gevinst, du hæver, giver dig ikke ret til at sætte mere ind den uge.

Det er her, en pragmatisk spiller skal læse sin egen situation. En månedsramme giver den højeste frihed og den svageste bremse. En dagsramme er den hårdeste form for selvdisciplin, systemet tillader, og den koster dig muligheden for en større indbetaling i forbindelse med en enkelt begivenhed. Ugen ligger imellem og passer til den, der spiller efter et fast program. Der findes ingen offentlig øvre grænse; licenshaveren fastsætter sine egne maksimale indskud, og det er en af de ting, du kan spørge om, før du opretter kontoen.

Hvis du vil vide, hvad grænsen reelt betyder økonomisk, er regnestykket længere nede.

Hjælp, hvis spillet ikke længere er en leg

For en licenshaver er hjælpen en del af pligten, ikke en venlighed. Der skal stå en 18+-mærkning på webstedet, oplysninger om ansvarligt spil, en selftest, kontaktoplysninger til danske behandlingssteder, hjælpelinjen, information om ROFUS og på forsiden en erklæring om, at operatøren har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden sammen med myndighedens label.

Er problemet voksende, er StopSpillet hjælpelinjen: 70 22 28 25, åben mandag til torsdag 9-21 og fredag 9-17, fortrolig, og den kan henvise videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. En udbyder med dansk tilladelse har desuden en opmærksomhedspligt: den skal kende spillerens mønstre, handle på problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er den slags pligt, der kun gælder, hvor der er en tilladelse at føre tilsyn med.

Selve det system, der passer på spillerne, er ikke fri for kritik, og det siger noget om, hvad en tilladelse er værd. Rigsrevisionen kaldte i april 2025 indsatsen mod ulovligt spil utilfredsstillende, med 14,5 måneder fra et websted blev fundet, til det blev blokeret. Det er den samme sårbarhed, spilleren møder i den anden ende.

Kriterier for bedømmelsen: hvad der afgør en plads i oversigten

De brands, der sammenlignes længere nede, har alle én ting til fælles, og det er ikke et velkomsttilbud: de står på Spillemyndighedens liste med tilladelse til væddemål. Derfra er resten konkurrence.

Spillemyndighedens liste viste 92 resultater og 30 indehavere med tilladelse til online væddemål, da den blev læst i oktober 2026, hvor af to var omsætningsbegrænsede, mens 26 af de 30 også har onlinekasino. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 bettingtilladelser i 2025. Tallene flytter sig, og det er lista og ikke en artikel, der er den gældende kilde — en tilladelse løber i op til 5 år ad gangen, og lista offentliggør ingen gyldighedsdatoer. Mangler et navn i denne oversigt, betyder det ikke, at navnet er uden tilladelse.

Det betyder ikke, at en konsistent start er ligegyldig, når forskellene alligevel er små. Den formelle start betyder tværtimod, at vurderingen flytter over på det, der ikke er lovbestemt, og det er her, en sammenligning bliver brugbar eller bare lang: hvordan udbyderen beskriver sit sportsprodukt i sine egne vilkår, hvad selskabet bag brandet hedder, og om de betalingsmetoder, du faktisk bruger, nævnes. Og så er der den mere menneskelige side: hvordan en konto oprettes, hvem du kan få fat i, og hvordan en udbetaling ser ud i praksis.

Netop fordi grundlaget er ens, læser jeg oversigter som denne med et selektivt øje. Et velkomsttilbud siger meget lidt om, hvordan det er at have en konto i tre år. Omvendt siger fire linjer vilkår om udbetaling og betalingsmetoder nogle gange mere end en hel bonusside. Sidst i et regnskab er det de linjer, der afgør, om du bliver.

Rangering og sammenligning: ti licenshavere på markedet

Nedenstående gennemgang følger udbydere, der alle har dansk tilladelse til væddemål. Rækkefølgen er ikke en rangorden af kvalitet; den er en læserækkefølge. Selskabsnavnet fremgår af hver enkelt linje, og det er selskabet og ikke brandet, der står på tilladelsen — en oplysning der er mindre akademisk, end den lyder, den dag man skal finde ud af, hvem man egentlig har en kontrakt med.

Det mest interessante ved den tabel er ikke rækkerne, men kolonnen med selskabsnavne. Danske Spil er Danske Licens Spil A/S, bet365.dk er Hillside (New Media Malta) Plc, unibet.dk er Unibet (Denmark) Limited, og nordicbet.dk og betsson.dk hører til samme selskab. Brandet er den overflade, du møder i reklamen. Licensen hænger på selskabet.

For en læser, der leder efter et alternativ til de danske sider, er det værd at holde den omvendte konklusion fast: et brand, der ikke optræder på lista, er ikke dermed ulovligt, hvis det ikke samtidig retter sig mod danske spillere. Der er forskel på at mangle i en oversigt og at mangle en tilladelse, og der er forskel på at være uden tilladelse og at være på vej til at få en. Det er den tredje ting, en tabel som denne aldrig kan vise.

Gennemgang af de ti udbydere

Betsson: samme selskab, to brands og én tilladelse

Betsson udbydes af Nordic Spil Limited, der står på Spillemyndighedens liste med tilladelse til online casino og væddemål. Selskabets andet domæne er nordicbet.dk.

Den konstatering er hele pointen med at læse cvr-niveauet i stedet for brandniveauet. To navne, du som spiller opfatter som konkurrenter, kan dele en tilladelse, og det ændrer ikke meget for dig som kunde, men det ændrer noget for, hvad en sammenligning af de to reelt sammenligner. Er grundlaget det samme selskab, er det tilbuddets udformning og ikke licensen, du vælger imellem.

Det, der er værd at bemærke ved siden af, er, hvad der ikke står nogen steder i de læste vilkår og apptekster: ingen oplysning om mærkets sportsprodukt eller de specifikke vilkår for en konto. Det kan man naturligvis ikke bruge til noget i en vurdering, men det er heller ikke det, der er interessant her.

Vurderingen falder på, hvad der er tilbage at bedømme, når det formelle er på plads: en licens, der deles med et søsterbrand, hvor valget mellem de to handler om at finde den af de to vilkårssider, der passer til din måde at spille på. Gør det, hvis du vil sammenligne dem ordentligt — ellers sammenligner du to forsider.

Expekt: to selskaber omkring ét domæne

Expekt står på Spillemyndighedens liste under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino.

Det er en konstruktion, der ikke gør forholdet forkert, men som fortæller dig, at domænet og selskabet ikke er størrelser, der altid følger hinanden. Et domæne kan ligge under mere end én indehaver, og det er en af grundene til, at et opslag på et brand giver et andet resultat end et opslag på et cvr-nummer. Detaljen bliver først betydningsfuld, hvis noget skal klages ind. Det er ikke en oplysning, der gør produktet bedre eller dårligere, men den viser, hvorfor kontrollen skal ske på liste og ikke på domæne.

Hvad mærket melder om sit eget produkt i de vilkår og apptekster, der er læst, fremgår ikke. Man kan altså hverken sige, at sportsudbuddet er bredt, smalt eller noget tredje.

Pointen med Expekt-rækken står derfor og falder med den formelle dobbelthed: navnet er på plads, og hvad der følger med, er noget, du læser i mærkets egen vilkårstekst og ikke i en oversigt — for det er dér, de betalingsmetoder og udbetalingsvilkår, du skal leve med, står.

Mr Green: licens på Malta, tilladelse i Danmark

Mr Green drives af Mr. Green Limited, hjemmehørende på Malta med adresse på Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, og selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænerne mrgreen.dk og mrgreen.com.

Bemærk hvad det indebærer. Et udenlandsk hjemsted er ikke en svagere konstruktion — det er overordentligt almindeligt i den danske licensordning, og .com-domænet står side om side med det danske, netop som lista tillader. Den danske tilladelse er lige så bindende for et selskab på Malta som for et dansk. Det er et punkt, der er let at skyde forbi, hvis man går efter et nationalt selskabsregister for at finde en tilladelse, der i virkeligheden står på listen over spiludbydere med tilladelse.

I modsætning til hvad man kunne forvente ud fra navnet, oplyser de vilkår og apptekster, der er læst, ikke noget om mærkets sportsprodukt eller om vilkår for en spilkonto. Det er praksis i den del af markedet, der er bygget casino-først med sportsbook ved siden af, og det er ikke et problem for dig, der skal spille enkeltspil.

Efter min vurdering er dette den række, hvor den formelle pointe bærer hele vurderingen: her er ingen udsving i licensen og ingen uafklarede forhold omkring den, og det betyder, at det, der er tilbage at vurdere, er et spørgsmål, du må stille til vilkårene — om den anden halvdel af mærket, sportsbogen, er noget, du kan bruge.

bwin: én tilladelse og tre søsterdomæner

Bwin udbydes af ElectraWorks Limited, som har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk.

Tre domæner, en indehaver, én tilladelse. Det er den mest ryddelige version af den konstruktion, resten af lista viser i varianter, og den fortæller, at det er tilladelsens omfang og ikke domænets navn, der bestemmer, hvad du må spille hvor. Ligger flere adresser under samme indehaver, er det ikke en samling af separate licenser, men ét selskab med ét sæt pligter.

Det er værd at være opmærksom på, hvis du er vant til at læse et domæne som en selvstændig udbyder. Er adressen ikke knyttet til den pågældende indehaver, er den ikke omfattet af dennes tilladelse, og det er en fælde, der er svær at se, netop fordi et brand kan have adresser, der ikke fremgår af et hurtigt opslag.

Om mærkets sportsprodukt og vilkår for en konto oplyser de læste vilkår og apptekster ikke noget. Det er efterhånden en tilbagevendende egenskab ved denne del af feltet.

Vurderingen er, at rækken er et godt eksempel på, hvorfor man læser tilladelseslista på selskabsniveau: her er tre navne, og de har hverken tre myndigheder eller tre kontrakter, men én selskabskonstruktion — og det er den, du forholder dig til, når du læser vilkårene.

LeoVegas: den nye tilladelse fra september 2026

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark.

Det er det eneste forhold i feltet, hvor tilladelsen flytter sig inden for den periode, denne oversigt dækker, og derfor den, hvor et opslag i en ældre kopi af lista kan give et forkert svar. Hvem der er indehaver, er også navnet på den part, en klage skal rettes til, og det er ikke en detalje man opdager, når man skal bruge den.

For en spiller betyder et skift af indehaver først og fremmest, at tilladelsen er ny og ikke blot videreført, og at pligterne om indbetalingsgrænse, MitID-kontrol og ROFUS-kontrol dermed gælder fra den nye indehaver. Der er ingen grund til at tro, at et brand i den situation slækker på noget — der er snarere en grund til, at kontrollen er ekstra relevant, netop fordi overlappet mellem de to selskaber er det.

Vurderingen er, at den nye tilladelse er det mest markante ved rækken, og at det er den slags forhold, du kan tjekke uden at have sat penge ind, fordi lista offentliggøres og opdateres. Er du i tvivl om, hvem der driver siden, er svaret på lista og ikke i markedsføringen — og her står svaret rent.

888sport: én indehaver og fire domæner under den

888sport udbydes af 888 Denmark Limited, hjemmehørende på Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål og med domænerne 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.

Fire adresser, en indehaver, to spiltyper under den samme tilladelsesramme. Det er den samme opbygning, som bwin viser, og den peger på noget, en spiller med blandede interesser bør være opmærksom på: at casino- og bettingsiden ligger under samme selskab, betyder ikke, at de deler ét sæt regler i alle henseender. Tilladelsen til væddemål efter § 11 og tilladelsen til onlinekasino efter § 18 er separate, og det er den enkelte udbyders markedsføring, der glatter forskellen ud.

Et andet punkt: domænenavnene er ikke en rangorden af produkter, men en opregning af, hvad indehaveren er knyttet til. Står du på en af adresserne og skal finde ud af, hvem du egentlig spiller hos, er svaret selskabet og ikke forkortelsen på forsiden.

Mærkets vilkår for en konto eller sit sportsprodukt oplyser de læste vilkår og apptekster ikke om.

Vurderingen her er, at ingen enkeltoplysning i rækken gør et tilbud mere eller mindre værd for dig, men at opdelingen mellem to søstersider er en påmindelse om, at en licens til casino ikke er en licens til væddemål — og at det forhold ikke bliver mindre vigtigt af, at de to sider ligner hinanden.

Bet25: brandet, der blev politianmeldt i maj 2026

Bet25 står som domæne under 25syv A/S, Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, på lista over spiludbydere med tilladelse, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden selskabet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i sin landbaserede væddemålsvirksomhed, og 25syv A/S er fortsat licenseret efter anmeldelsen.

Det er den modsætning, en oversigt over licenshavere sjældent byder på: et dansk selskab, med en dansk adresse, med en tilladelse — og en anmeldelse fra netop den myndighed, der har givet den. At være licenseret og at blive vurderet negativt er ikke to ting, der udelukker hinanden. Det er den realitet, en spiller skal kunne rumme, hvis vedkommende vil læse en sammenligning som andet end en pæn brochure.

Anmeldelsen handler om det landbaserede væddemålsudbud og om kundekontrol. Det er opmærksomhedspligten, den pligt til at kende spillernes mønstre, der er omdrejningspunktet i den sag, og som her er det, der er på spil. Hvordan sagen ender, er ikke afgjort i denne oversigt.

Vurderingen er, at det her er den ene række, hvor et licensnummer ikke er nok til at lukke spørgsmålet, og at læseren derfor får mest ud af at gå til brandets egne vilkår og kontrollere, hvilke kundebeskyttelsesoplysninger der er tilgængelige. En tilladelse giver en myndighed noget at gribe ind over for. Det er værdien af den.

bet365: en licens i Ta' Xbiex, og ingen oplysninger om sporten

bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta, som har tilladelse til både online casino og væddemål.

Den dobbelte tilladelse er dét, der kendetegner rækken: casino og væddemål under samme tag. Det betyder ikke, at de to regelsæt smelter sammen — det betyder, at selskabet har gennemført begge ansøgninger, og at to sæt forpligtelser hviler på den samme adresse. For dig som bruger er det i praksis relevant i ét tilfælde: hvis du spiller begge slags og skal finde ud af, hvilke regler der gælder for hvad, er det ikke nok at læse én side.

Om mærkets sportsprodukt, betalingsmetoder eller vilkår for en konto oplyser de læste vilkår og apptekster ikke noget.

Vurderingen er, at rækken fremstår som en af de mest formelt komplette i feltet — to tilladelser, en langsigtet indehaver — og at det er præcis der, læseren skal være opmærksom på, at det formelt komplette ikke siger noget om priser, bredde eller udbetalingstider. Det afgøres i vilkårene og i din egen konto, ikke i en tilladelsestekst.

Betano: tilladelsen står i et selskabsnavn uden et brand i sig

Betano står på lista over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited.

Ingen adresse i tilladelseslinjen, ingen oplysning om domæner, og ingen oplysninger i de læste vilkår og apptekster om sportsproduktet eller en konto. Det er ikke en svaghed i rækken, men en note til læseren om, hvordan man læser en tilladelsesliste: den er et register over selskaber, ikke en brandguide. At selskabsnavnet ikke har noget til fælles med brandet, er reglen snarere end undtagelsen — det samme gælder for bet365.dk, der ejes af Hillside, og for nordicbet.dk, der ejes af Nordic Spil Limited.

For dig, der bruger en oversigt som denne til at finde et sted at spille, er konsekvensen ligetil: stil spørgsmålene til det selskab, der står i vilkårene, og forvent ikke at finde produktinformation i et register over tilladelser.

Vurderingen er, at rækken er den, hvor oversigten i sig selv giver mindst at arbejde med, og hvor brydningen mellem det formelle og det praktiske er mest tydelig: her er ingen oplysning om, hvordan en udbetaling ser ud, og det er trods alt den, du lever af, når du vinder.

NordicBet: MitID i appen og en aldersgrænse på 18

NordicBet udbydes af Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, med tilladelse til online casino og væddemål; selskabets andet domæne er betsson.dk. Hos NordicBet oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

Det er den ene række i feltet, hvor der står noget konkret om, hvordan en konto faktisk bliver til. MitID-kravet ved oprettelsen er ikke et særkende for NordicBet — det følger af, at en dansk licenshaver skal bruge elektronisk id ved kontooprettelse og kræve stærk kundeautentifikation ved indbetalinger og ændringer af betalingsmetode. Det, der står, er altså det almindelige krav beskrevet på mærkets egen side, og det er stadig værd at bemærke, fordi det er kravet, der gør, at en permanent dansk spilkonto ikke er anonym. 18-årsgrænsen er den samme for alle licenshavere.

At selskabet er det samme som Betssons, er den anden ting, der er værd at have med i billedet. To brands deler en tilladelse og et selskab, og valget mellem dem handler derfor om udformningen og ikke om licensen.

Vurderingen er, at rækken er den mest konkrete, når det gælder selve adgangen til at spille, og den mindst konkrete, når det gælder spillet: her er noget at vide om, hvordan du kommer ind, og intet at vide om, hvordan du spiller, når du er der. Det er et forhold, du selv lukker ved at hente appen, før du sætter penge ind.

Hvad et bonustilbud reelt koster

Danske licenshavere er ikke frie til at annoncere et tilbud, som de selv finder på. Reglerne om salgsfremmende foranstaltninger sætter et loft, og loftet er lavt: værdien må højst være 1.000 kr., en krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien, og gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen sammen med bonussen. Et loft på 1.000 kr. er ikke et stort tal, og det er formålet: bonussen skal kunne gennemskues, ikke være en konkurrence om, hvem der kan skrive det største tal.

Det er her, man skal læse vilkårene og ikke skiltet. En »risikofri« kampagne skal have sine betingelser tydeligt oplyst ved selve tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt. Der må ikke stilles gennemspilskrav på gevinster, der er vundet fra en bonus, og der skal vises et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, hvor der er et gennemspilskrav. Egnet væddemål tæller 100 % med i opgørelsen, og spilleren skal have mindst 60 dage.

Hvad angår ligebehandlingen, skal et tilbud gives til en afgrænset gruppe eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet må ikke være et kriterium. Oversat til almindeligt dansk: den udbyder, der henvender sig kun til dig, fordi du har ligget stille i tre uger, gør noget, som reglerne peger direkte imod.

To ting er ikke lovbestemt, og det er der, en spiller bliver snydt. Minimumsoddset for bonuskampagner er udbyderens egne vilkår og ikke en regel i loven. Og om et tilbud kun gælder ved første registrering, er heller ikke fastsat centralt. Et velkomsttilbud med et minimumsodds på 2,00 lyder generøst, indtil man opdager, at de mange små favoritter, man faktisk spiller, ligger under det, og at ingen af dem tæller med i opgørelsen.

Der er en række ting, teksterne ikke indeholder, og det er værd at sige højt frem for at lade som om: et forbud mod velkomstbonusser, freebets eller risikofrie væddemål, et forbud mod sponsorater og et forbud mod kendte ansigter i reklamer for pengespil findes ikke i de regler, der er læst. Et politisk indgreb er på vej og er ikke lov: »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025, og lovforslaget L 127, fremsat 25. februar 2026 med blandt andet et forbud mod pengespilsreklamer i tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og et forbud mod personer under 25 i reklamer, bortfaldt, da folketingsvalget blev udskrevet. Der var ikke fundet et genfremsat forslag pr. 27. oktober 2026. Rettilstanden i dag er altså den beskrevne — og det er den, en spiller skal regne med.

Regnestykket: hvad en uge på 500 kr. koster

Et gennemregnet eksempel gør flere af tallene på denne side konkrete. Sæt, at en spiller har sat sin indbetalingsgrænse til 500 kr. om ugen og bruger hele rammen på ét væddemål i en markedstype med to udfald, hvor begge sider står i 1,90. Det er et illustrativt eksempel og ikke en citeret pris fra en bestemt udbyder.

I et sådant marked betaler markedet tilsammen 1 divideret med summen af de to inverse odds tilbage. Med 1,90 på begge sider er tilbagebetalingsandelen omkring 95 %, og marginen — det bogsiden beholder af hver indsat krone — er omkring 5 %. Det er dén margin, en uge på 500 kr. møder.

Over et år med 52 uger og 500 kr. om ugen er den samlede indsats 26.000 kr. Med en margin på omkring 5 % er det forventede tab over året omkring 1.300 kr., altså cirka 25 kr. om ugen, under forudsætning af at der spilles én gang om ugen i et tovejsmarked til de nævnte odds og ikke andet. Det er et statistisk gennemsnit over mange væddemål og ikke et løfte eller et resultat for nogen enkelt spiller — den enkelte uge kan give gevinst, og den enkelte måned kan give et større tab end gennemsnittet.

Det er værd at stille det op mod alternativet. En indbetalingsgrænse på 500 kr. om ugen begrænser, hvor meget der kan komme ind, men den siger intet om, hvor meget der forsvinder ud igen. Det er marginen, der gør det, og den er den samme, uanset om grænsen er daglig, ugentlig eller månedlig. En strammere grænse bremser tempoet og ikke prisen pr. krone. Den, der spiller med 1.000 kr. om ugen, møder den samme procentsats og et forventet tab, der er dobbelt så stort.

Der er en nuance, der er let at overse, når tallet står alene: regnestykket antager, at hele rammen bliver spillet igennem én gang. Bliver den spillet igennem to gange, fordobles det forventede tab. Kombinationsspil ændrer ikke marginen på samme måde, men lægger flere marginer oven på hinanden, fordi hvert ben har sin egen. Spiller man en kombination af tre kampe, betaler man marginen tre gange. Og spiller man i et marked med højere margin end 5 %, bliver regnestykket dyrere, uden at det ændrer sig i indbetalingsgrænsen.

Det er den pris, ingen bonuskampagne nævner, fordi den ikke står på noget skilt. Den står i oddsene.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke risici er der ved betting sider uden dansk tilladelse?

Den dokumenterede risiko er skatten: en gevinst er kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i EU/EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn og lovligt kunne udbyde spillet i Danmark — ellers er gevinsten skattepligtig og skal oplyses i rubrik 20. Hertil kommer, at siden kan blive DNS-blokeret, og at hverken ROFUS, MitID-krav eller indbetalingsgrænse findes der.

Hvordan kontrollerer man, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet bag brandet op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse, og se, at licensen er tilladelse til væddemål og ikke kun til onlinekasino — de to er separate efter §§ 11 og 18. Tjek samtidig, om de domæner, lista knytter til selskabet, omfatter den adresse, du er på. Et .dk-domæne beviser intet.

Hvad er ROFUS, og hvordan fungerer selvudelukkelse?

ROFUS er Spillemyndighedens register over frivilligt udelukkede spillere. Udelukkelsen gælder hos alle indehavere af dansk tilladelse og kan sættes til 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller for altid. Udbydere kontrollerer registret ved kontooprettelse og ved hvert login, og markedsføring til registrerede er ikke tilladt. Den 1. august 2026 stod 73.500 spillere i registret.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en bookmaker med dansk tilladelse?

Spilleren vælger selv, og grænsen skal være sat, før spillet begynder — pr. dag, pr. uge eller pr. måned. Udbydere må ikke forudindstille beløb. Dag betyder kalenderdag, uge betyder mandag til søndag, og udbetalinger modregnes ikke i grænsen. En sænkning slår igennem straks, en hævning tidligst efter 24 timer.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licenshaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi operatøren betaler afgiften på 28 % af bruttospilleindtægten. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er gevinsten kun skattefri, hvis alle fire betingelser er opfyldt. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor kan man få hjælp ved spilproblemer?

StopSpillet er Spillemyndighedens hjælpelinje på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag 9-21 og fredag 9-17. Den er fortrolig og kan henvise til gratis behandling, som også findes hos Center for Ludomani. Hos en dansk licenshaver kan spilleren desuden bruge ROFUS, og udbyderen har en opmærksomhedspligt over for problematisk spil.

Det, du reelt vælger imellem

En bettingside uden ROFUS er ikke en side med en knap, hvor registret kan slås fra. Det er en side uden dansk tilladelse, og registret følger tilladelsen. Det er ikke en teknisk detalje, og det er ikke en formalitet, en myndighed har fundet på for at gøre livet besværligt for den, der vil spille. Det er koblingen mellem en pligt hos udbyderen og en beskyttelse hos spilleren.

Prisen for at springe licensen over er fordelt skævt. Udbyderen kan se frem til bøde eller fængsel i op til 6 måneder, op til 1 år i grove tilfælde, og til en blokering, der i gennemsnit tager 14,5 måneder at få gennemført — det er den slags regnestykke, nogle aktører finder acceptabelt, hvilket er grunden til, at 98 websteder blev blokeret efter kendelsen af 8. juli 2026 og 870 siden 2012. Spilleren kan se frem til en skatteopgørelse uden en modpart, der har betalt afgiften, en udelukkelse der ikke gælder, en grænse der ikke findes, og en konto, der forsvinder den dag adressen gør.

Det er værd at sige noget om, hvad en dansk tilladelse ikke løser, for det er ikke et mirakelmiddel. Marginen på omkring 5 % i et tovejsmarked til 1,90 forsvinder ikke, fordi operatøren er dansk, og en uge på 500 kr. koster det samme i forventet tab, uanset hvem der har tilladelsen. Den danske licenmodel køber dig ikke bedre odds. Den køber dig noget andet: et registreret forhold, en myndighed der kan gribe ind, et loft på bonusværdien på 1.000 kr. og et gennemspilskrav på højst 10 gange, en utbetaling uden skattesag, og et register, der faktisk holder dig ude, den dag du har brug for det. Det er den handel, der ligger på bordet, og den handel er grunden til, at ingen af de ti selskaber i denne oversigt har noget incitament til at lade være.

Det er ikke et argument for, at enhver licenshaver er god. Det er et argument for, at ordet tilladelse betyder noget, og at det er den ene oplysning, du kan efterprøve, før du sætter penge ind.